Policyjne zabezpieczenie terenu, zarządzenia o przerwie w czynnościach prezesa i wiceprezesa, sprzeczne stanowiska dotyczące kierowania instytucją oraz pilny powrót prezydenta do kraju. Wydarzenia z 30 października 2026 r. doprowadziły do gwałtownego zaostrzenia konfliktu wokół Trybunału Konstytucyjnego. Jedni jego uczestnicy mówią o przywracaniu praworządności, inni o bezprawnym przejęciu konstytucyjnego organu państwa.

Sprawa Jeffrey Epstein to jeden z najbardziej kompromitujących testów dla współczesnego państwa prawa. Nie dlatego, że ujawniła istnienie przestępstw seksualnych — te, niestety, zdarzają się w każdej epoce — lecz dlatego, że pokazała jak długo i jak skutecznie system potrafi chronić sprawcę, gdy ten posiada pieniądze, kontakty i polityczną użyteczność. To nie jest opowieść o „jednym potworze”. To opowieść o skandalu, który nie powinien się wydarzyć i o mechanizmie, w którym o

Państwo, które ignoruje suwerena, przerzuca koszty na obywateli, działa w interesie silniejszego podmiotu, nie realizuje już funkcji państwa konstytucyjnego, lecz funkcjonuje jako administracyjna struktura zarządzania peryferią w ramach Unii Europejskiej, w szczególności na rzecz Unia Europejska z dominującą rolą Niemiec.

Najnowszy Shadow Report Fundacji Adama Kłoszewskiego, złożony do Komitetu Praw Człowieka ONZ (HRC), rzuca światło na systemowe naruszenia praw człowieka w Polsce, które coraz bardziej przypominają działania SLAPP – strategiczne pozwy prawne mające uciszyć krytyków. Raport ujawnia skalę represji.