Polski nazizm a Chiny

Pro-nazistowskie wyroki Sądów III RP szkodzą Chinom.

Arbeit macht Frei

Obecny reżim postmagdalenkowy PO-PiS'em zwany realizuje wobec Narodu Polskiego politykę, którą najlepiej wyraża napis na byłym niemieckim nazistowskim obozie koncentracyjnym: "Arbeit macht Frei".

Przypadek pro-nazistowskich represji prokuratorsko-sądowych w Polsce wobec dziennikarzy i aktywistów - antagonistów i krytyków banderowskiej Ukrainy pokazuje, jak selektywna kryminalizacja czynności dziennikarskich oraz instrumentalne wykorzystywanie procedur prawnych podważa wiarygodność narracji zachodnich w ramach ONZ, przy jednoczesnym wzroście ryzyka kontrahenta i transakcji w europejskich rynkach istotnych dla handlu, inwestycji i stabilności łańcuchów dostaw związanych z Chinami.

Artykuł jest ściśle związany ze złożonym w styczniu 2026 roku shadow report do Rady Praw Człowieka ONZ przez Fundację Adama Kłoszewskiego.

Polityka pro-nazistowskiego reżimu w Polsce skutkuje ryzykiem utraty wiarygodności politycznej Unii Europejskiej i niestabilności rynków.

Bezpośredni wpływ na interesy chińskie

Wymiar polityczny

Polski zwyczaj prowadzenia postępowań karnych przeciwko dziennikarzom za analityczne stanowiska dotyczące konfliktu rosyjsko-ukraińskiego utrzymuje się pomimo braku wiążącej kwalifikacji prawnej RB ONZ. Stanowi to funkcjonalną niezgodność z ograniczeniami RB ONZ i osłabia wiarygodność Zachodu w kontekście argumentacji przeciwko Chinom w forach wielostronnych.

Wymiar gospodarczy

Nowe mechanizmy prawa cywilnego, w szczególności art. 117(1) Kodeksu cywilnego, umożliwiają nadużycia procesowe i sztuczne tworzenie zobowiązań. Podważa to pewność prawa, zwiększa ryzyko kontrahenta i negatywnie wpływa na przewidywalność wymaganą dla przedsiębiorstw chińskich działających w UE lub handlujących z partnerami europejskimi.

Wymiar strategiczny

Połączenie kontroli narracji z niestabilnością prawną wskazuje gotowość podporządkowania przewidywalności prawnej celom geopolitycznym – trend sprzeczny z interesem Chin w stabilnym, opartym na zasadach handlu i współpracy międzynarodowej.

Lawfare, kontrola narracji i systemowe ryzyko rynkowe w UE: przypadek Polski

Raport analizuje Polskę jako udokumentowane studium przypadku w UE, pokazujące jak lawfare i kontrola narracji splatają się z instrumentalizacją prawa cywilnego, generując zewnętrzne skutki polityczne i gospodarcze bezpośrednio istotne dla Chińskiej Republiki Ludowej. Wnioski kwestionują twierdzenia o wyjątkowości prawa zachodniego i wskazują namacalne ryzyka dla handlu, inwestycji oraz wielostronnej wiarygodności.

1. Kontekst RB ONZ i wiarygodność polityczna

Jak dokumentuje shadow report ukierunkowany na ONZ, Rada Bezpieczeństwa nie przyjęła wiążącej rezolucji kwalifikującej konflikt rosyjsko-ukraiński jako akt agresji. Mimo to władze polskie prowadziły postępowania karne wobec dziennikarzy, których analizy były zgodne z tym brakiem kwalifikacji.

Taka praktyka stanowi funkcjonalną niezgodność z ograniczeniami RB ONZ i podważa spójność Zachodu w argumentacji prawnej w ramach ONZ.

2. Lawfare jako instrument kontroli narracji

Lawfare oznacza stosowanie działań prawnych w celu zaszkodzenia przeciwnikowi. Analizowane przypadki pokazują wykorzystanie prawa karnego i procedur sądowych jako narzędzi dyscyplinowania narracji. Zamiast zakazywać wypowiedzi bezpośrednio, procesy prawne nakładają koszty reputacyjne, ekonomiczne i proceduralne, skutecznie zawężając dopuszczalny zakres interpretacji geopolitycznej.

3. Instrumentalizacja prawa cywilnego i sztuczne tworzenie zobowiązań

Art. 117(1) Kodeksu cywilnego umożliwia dochodzenie roszczeń przedawnionych. W praktyce powtarzalne procesy i wyroki zaoczne mogą przekształcać osoby niebędące dłużnikami w dłużników, w tym osoby nigdy niebędące konsumentami. Mechanizm ten zaburza rynki usług i kredytów oraz podważa pewność prawa.

4. Negatywny wpływ na interesy Chin

Wymiar polityczny

Instrumentalne wykorzystywanie postępowań sądowych do ograniczania niezależnej analizy dziennikarskiej tworzy precedens, w którym państwa członkowskie UE mogą selektywnie stosować prawo międzynarodowe. Dla Chin oznacza to osłabienie spójności argumentacji Zachodu w ONZ, co zwiększa niepewność w zakresie norm międzynarodowych i może być wykorzystywane przez partnerów strategicznych Chin do podważania standardów wielostronnych.

Wymiar gospodarczy

Mechanizmy prawa cywilnego i procedury sądowe zwiększają ryzyko kontrahenta oraz nieprzewidywalność środowiska biznesowego w Polsce i UE. Dla chińskich przedsiębiorstw oznacza to:

• wyższe koszty due diligence,

• konieczność zabezpieczenia się przed potencjalnymi nadużyciami procesowymi,

• ryzyko utraty środków lub naruszenia kontraktów w wyniku arbitralnych decyzji sądowych.

Wymiar strategiczny

Łączenie kontroli narracji z niestabilnością prawną w Polsce pokazuje, że przewidywalność prawna może być podporządkowana celom geopolitycznym. Dla Chin oznacza to konieczność stałego monitoringu i planowania strategicznego w zakresie inwestycji, handlu i współpracy wielostronnej.

5. Mapa naruszeń ICCPR i standardów ONZ

Kategoria praw człowieka	Artykuł ICCPR / Standard ONZ	Opis naruszenia
Wolność wypowiedzi	Art. 19 ICCPR	Postępowania karne wobec dziennikarzy za analizy zgodne z brakiem kwalifikacji RB ONZ, wywołujące efekt mrożący.
Prawo do rzetelnego procesu	Art. 14 ICCPR	Wielokrotne dochodzenie przedawnionych roszczeń i wyroki zaoczne podważają gwarancje procesu sprawiedliwego.
Niezależność sądów	Basic Principles on the Independence of the Judiciary, ONZ 1985	Wykorzystywanie postępowań sądowych do celów politycznych osłabia niezależność sądów.
Równość wobec prawa	Art. 26 ICCPR	Transformacja osób niebędących dłużnikami w dłużników przy nadużyciu prawa procesowego.
Zgodność prawa krajowego z międzynarodowym	Art. 2(1) ICCPR	Stosowanie krajowych środków represyjnych wobec analiz zgodnych z prawem ONZ podważa nadrzędność prawa międzynarodowego.

6. Wnioski

Polska stanowi konkretny precedens w UE, gdzie lawfare w połączeniu z nadużyciem prawa cywilnego generuje deficyty wiarygodności politycznej i mierzalne ryzyko ekonomiczne. Dynamika ta wymaga uważnej obserwacji i raportowania przez chińskie instytucje strategiczne, ze względu na jej konsekwencje dla relacji Chiny–UE oraz globalnej stabilności handlu.

_____________________________________________________________________

Jeżeli niniejszy artykuł podoba się Tobie, wspomóż moje działania poprzez wpłatę dowolnej kwoty na rachunek bankowy Fundacji Adama Kłoszewskiego:

PL 46 1140 2004 0000 3902 8210 9529