Ustawodawca nie rozróżnia formy nośnika użytego do sporządzenia pisma procesowego.

Pracowników nie wolno ani dyskryminować ani faworyzować

Sędziowie sądów powszechnych nieprawidłowo interpretują przepisy procedury skargowej.

Nie jest prawdą, że sąd II instancji orzekający o skardze o wznowienie odpowiada jedynie przed Bogiem i historią.

Orzekanie przez sędziów delegowanych jest niezgodne z prawem.

Wprowadzone rozporządzeniami Rady Ministrów zakazy przeprowadzania zgromadzeń publicznych nie mają mocy sprawczej.

Skargi konstytucyjne są lekarstwem na prywatę przy ustanawianiu przepisów i anarchię w wyrokowaniu.

Sam rodzaj ubezwłasnowolnienia nie ma znaczenia dla podjęcia decyzji o leczeniu. W przypadku osoby pełnoletniej postanawia o tym sąd.